MÁS ALLÁ DEL PATRIMONIO: A MODO DE INTRODUCCIÓN
Más allá del patrimonio: a modo de introducción
MÁS ALLÁ DEL PATRIMONIO: A MODO DE INTRODUCCIÓN
Más allá del patrimonio: a modo de introducción
Opciones de visualización y descarga
Apreciado usuario, tenga en cuenta que al momento de intentar visualizar o descargar un documento, podrá aplicar una de estas opciones, dependiendo de cada caso:
- Visualizar el archivo y descargarlo.
- Visualizar el archivo sin permitir la descarga.
- Solicitar una copia al autor en el caso que el documento esté restringido.
Date
Authors
Londoño, Wilhelm
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad del Magdalena
Abstract
Description
Hace más de una década Néstor García Canclini hacía notar que nos encontrábamos en una época donde la noción de patrimonio había saturado el mercado de lo público. Dentro de esa eclosión que su preocupación por el excesivo peso que tenían, dentro de la “cuestión patrimonial”, los temas de y traducción de lo patrimonializable en capital económico
Hace más de una década Néstor García Canclini hacía notar que nos en una época donde la noción de patrimonio había saturado el mercado de lo público. Dentro de esa eclosión que García, manifestaba su preocupación por el excesivo peso que tenían, dentro de la “cuestión”, los temas de conservación y de en. Según el balance que hacía , 1999), las sobre el patrimonio eran técnicas y no permitían ver “sus usos sociales”. Para ello, él proponía ver la tensión que se erguía sobre el patrimonio si se lo miraba como un capital cultural según la vision de Pierre Bourdieu acerca del capital simbolico. En criterio de Garcia Canclini, analizar el patrimonio desde ka optima Bourdieuinana permitia poner el enfasis en las estructuras que determinaban accesos, no solo al patrimonio si no a los medios simbolicos que admitian su gestión. En rigor esta premisa no fue profundizada por Garcia Canclini, y sin duda alguna es fundamental en la actualidad cuando el patrimonio adquirido, como categoria pública, un peso inigualable con respecto a unas decadas atrás.
Hace más de una década Néstor García Canclini hacía notar que nos en una época donde la noción de patrimonio había saturado el mercado de lo público. Dentro de esa eclosión que García, manifestaba su preocupación por el excesivo peso que tenían, dentro de la “cuestión”, los temas de conservación y de en. Según el balance que hacía , 1999), las sobre el patrimonio eran técnicas y no permitían ver “sus usos sociales”. Para ello, él proponía ver la tensión que se erguía sobre el patrimonio si se lo miraba como un capital cultural según la vision de Pierre Bourdieu acerca del capital simbolico. En criterio de Garcia Canclini, analizar el patrimonio desde ka optima Bourdieuinana permitia poner el enfasis en las estructuras que determinaban accesos, no solo al patrimonio si no a los medios simbolicos que admitian su gestión. En rigor esta premisa no fue profundizada por Garcia Canclini, y sin duda alguna es fundamental en la actualidad cuando el patrimonio adquirido, como categoria pública, un peso inigualable con respecto a unas decadas atrás.