Special argumentation of fundamental rights: a new model thirty years after the 1991 Constitution Argumentación especial de derechos fundamentales: un nuevo modelo a treinta años de la Constitución de 1991

Simple item page
dc.creator Bechara-Llanos, Abraham
dc.date 2021-12-12
dc.date.accessioned 2023-09-27T15:52:36Z
dc.date.available 2023-09-27T15:52:36Z
dc.description The application of law in times of the legal system and Constitutional State of Law, revolves around the possibility of finding an answer that not only satisfies the needs of the specific case, but that is also of the procedural subjects or direct recipients who intervene in it. The judicial decision in terms of this constitutional perspective should be much more <<ambitious>> and <<generous>>, in the sense that it is directly connected with the principle of justice, and the relationship between democracy and fundamental rights. For this to be achieved, regardless of what type of legal system we are in, or what order, the judges must apply the law. The question we intend to answer is going to ask the same, although rethought in postmodern times. How does the judicial decision satisfy higher postulates of the legal system and order, based on a decisional margin that includes most recipients? In this article we try to show theoretically, and in summary form, that there is a special model of fundamental rights that answers this question. As a partial conclusion, we show that the solutions to the lack of decisional coherence in the decisions of our judges are due to the lack of exploration of the discursive phases of the judicial decision as necessary and non-contingent relationships between constitutional hermeneutics and fundamental arguments. en-US
dc.description La aplicación del Derecho en tiempos de sistema jurídico y Estado constitucional de Derecho gira en torno a la posibilidad de encontrar una respuesta que no solo satisfaga las necesidades del caso concreto, es decir, de los sujetos procesales o destinarios directos que intervienen en ella. La decisión judicial en términos de esta perspectiva constitucional debe ser mucho más <<ambiciosa>> y <<generosa>>, en el sentido de que se conecte directamente con el principio de justicia y la relación entre democracia y derechos fundamentales. Para que esto sea logrado, independientemente frente a qué tipo de sistema jurídico estemos, o a qué ordenamiento en particular, los jueces deban aplicar el Derecho. La pregunta que pretendemos responder va a ser la misma aunque replanteada en tiempos de posmodernidad. ¿Cómo satisface la decisión judicial en concreto postulados superiores del ordenamiento y el sistema jurídico, a partir de un margen decisional que integre a la mayor parte de destinarios? En este artículo procuramos demostrar teóricamente, y en forma sumaria, que existe un modelo especial de derechos fundamentales que da respuesta a este interrogante. Como conclusión parcial, evidenciamos que las soluciones a la falta de coherencia decisional en las providencias de nuestros jueces obedece a la falta de exploración de las fases discursivas de la decisión judicial como relaciones necesarias y no contingentes entre la hermenéutica constitucional y la argumentación iusfundamental. es-ES
dc.description.provenance Made available in DSpace on 2023-09-27T15:52:36Z (GMT). No. of bitstreams: 0 en
dc.description.provenance Item created via OAI harvest from source: https://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/saberesjuridicos/oai on 2023-09-27T15:52:36Z (GMT). Item's OAI Record identifier: oai:ojs.investigacion.unimagdalena.edu.co:article/4435 en
dc.format application/pdf
dc.identifier https://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/saberesjuridicos/article/view/4435
dc.identifier.uri https://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/14943
dc.language spa
dc.publisher Saberes Jurídicos es-ES
dc.relation https://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/saberesjuridicos/article/view/4435/3354
dc.rights Derechos de autor 2021 Universidad del Magdalena es-ES
dc.source Saberes Jurídicos; Vol. 1 Núm. 2 (2021): julio - diciembre; 3 - 14 es-ES
dc.subject Iusfundamental argumentation en-US
dc.subject Colombian Constitution en-US
dc.subject Constitutional court en-US
dc.subject Judicial decision en-US
dc.subject Fundamental rights en-US
dc.subject Constitutional State en-US
dc.subject Constitutional interpretation en-US
dc.subject argumentación iusfundamental es-ES
dc.subject Constitución colombiana es-ES
dc.subject corte constitucional es-ES
dc.subject decisión judicial es-ES
dc.subject derechos fundamentales es-ES
dc.subject Estado constitucional es-ES
dc.subject interpretación constitucional es-ES
dc.title Special argumentation of fundamental rights: a new model thirty years after the 1991 Constitution en-US
dc.title Argumentación especial de derechos fundamentales: un nuevo modelo a treinta años de la Constitución de 1991 es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type Peer-reviewed article en-US
dc.type Artículo evaluado por pares es-ES
dc.type Artigo revisado por pares pt-PT
dspace.entity.type
Files
Collections
Saberes Jurídicos