Estudio Preliminar de Reguladores de Floración en la Caña de Azúcar

Abstract

En el Centro Nacional de Investigaciones "Caribia" de CORPOICA, en Sevilla (Magdalena), se llevó a cabo, el presente trabajo con el fin de tratar de inducir floración, en tres variedades recalcitrantes, de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), mediante el uso de fitorreguladores en diferentes épocas de aplicación de acuerdo a la respuesta fotoperiódica (Junio 21, día más largo en el Caribe Colombiano; Julio 22, un mes después de finalizada la inducción fotoperiódica anterior y una doble aplicación en Junio 21 y Julio 22), de la caña de azúcar en el Caribe Colombiano. Se compararon seis diferentes productos, con dos dosis cada uno: ANA (0.5 y 1 cc/1); Etefon (500 y 1000 ppm); Fosnutren (10 y 15 cc, /L); Ca(NO3) 2 (4 y 5%); Coljap florescencia (10 y 20 g/L) y Humiforte N-6 (10 y 15 cc/L). Las variedades recalcitrantes fueron: MEX 64-1487, CC 85 92 (genotipos con alto contenido en azúcares) y PR 148, y la CP 78-1531, la cual fue utilizada como testigo para la floración, con miras a descartar el efecto de cualquier factor exógeno (principalmente ambiental), en la respuesta en floración de la caña. No se logró obtener floración en campo. No obstante, lo anterior, se midieron igualmente otros parámetros, encontrándose que la variedad CC 8592, tuvo el mejor comportamiento durante el estudio ya que en ella se presentaron las plantas más altas y también el mayor grosor del tallo. Al respecto se anota que, con respecto a los tres factores evaluados (genotipos, fitorreguladores y épocas de aplicación), las mayores respuestas se apreciaron en los tres genotipos evaluados. Con respecto a las épocas de aplicación de los fitorreguladores, no hubo diferencias ni estadísticas ni en comportamiento de las variedades; sin embargo, el Fosnutren a 15 cc/L fue el producto que produjo una de las mayores alturas en el vegetal, una circunferencia del tallo intermedia y una de las máximas acumulaciones de biomasa, a diferencia del Etefon que, respecto a la altura en su dosis más baja, fue uno de los más altos y en su dosis más alta fue, uno de los más bajos; además, la respuesta en circunferencia del tallo y acumulación de biomasa de éste producto, en sus dos dosis, fue errática.