Efecto de las densidades de siembra en el rendimiento del maíz (zea mays, l.) en asocio con fríjol voluble cabecita negra (vigna unguiculata, l) en la granja experimental del Sena agropecuario

Fecha de Publicación
2000
Título de la revista
Revista ISSN
Título del volumen
Editor(es)
Universidad del Magdalena
Resumen

El presente ensayo fue realizado con el objeto de evaluar el efecto de la densidad de siembra en el rendimiento del maíz (Zea mays L.) en asocio con fríjol voluble cabecita negra unguiculata (L.) Walp.) en la Granja Experimental del SENA Agropecuario, ubicada en el municipio de Santa Marta, departamento del Magdalena, a una altura de 7m.s.n.m., precipitación promedio anual de 880mm y una temperatura media anual de 32°C. El diseño estadístico utilizado para este ensayo fue de bloques al azar con cinco tratamientos, incluyendo el testigo y cuatro replicas, cada parcela experimental tenía 10m de largo por 10m de ancho, para un área efectiva de 2.000m2y total de 2.520m2. La distancia entre plantas para el cultivo asociado (maíz - fríjol) y para el monocultivo de maíz fue de 0,50m y 0,25m para el monocultivo de fríjol. En el cultivo asociado se utilizaron tres densidades de siembra para el maíz y la densidad del fríjol fue siempre la misma, de esta manera se tuvieron las siguientes densidades: 3x2, 4x2, y 5x2 (maíz y fríjol respectivamente). La densidad para el monocultivo de maíz fue de tres plantas por sitio y para el monocultivo del fríjol de dos plantas por sitio. Las variables evaluadas fueron: fase fenológica, altura de plantas de maíz y fríjol, grosor del tallo del maíz, número de mazorcas por planta, tamaño de la mazorca, número de granos por mazorca, número de vainas por planta de fríjol, número de granos por vaina, peso del grano para maíz y fríjol, producción de maíz y fríjol, rentabilidad. En este ensayo se obtuvieron los siguientes resultados: Los análisis estadísticos para altura de plantas de maíz y fríjol, no mostraron diferencias significativas entre los tratamientos, pero los promedios indican que los monocultivos presentaron una menor altura de plantas. XX Estadísticamente no hubo diferencia significativa entre los tratamientos para grosor del tallo observándose, de acuerdo a los promedios, los valores mas altos para el monocultivo de maíz. Con respecto al número de mazorcas por planta, el análisis estadístico arrojó diferencia altamente significativa en el tratamiento cinco (monocultivo de maíz) y diferencia significativa en el tratamiento dos (4x2, maíz fríjol). La prueba Tukey para tamaño de la mazorca mostró diferencia significativa para el tratamiento cinco (monocultivo de maíz) y existe una correlación negativa alta para tamaño de mazorca - densidad. El análisis estadístico para el número de granos por mazorca no mostró significancia entre los tratamientos, lo mismo indicó la correlación entre este parámetro y la densidad para el cultivo asociado. Para el número de vainas por planta de fríjol se destaca el tratamiento cuatro (monocultivo de fríjol) por presentar el mayor promedio con 28,18 vainas y el tratamiento dos (4x2, maíz x fríjol) el menor promedio con 20,53 vainas por planta. Se destaca el tratamiento dos (4x2 maíz x fríjol) para el número de granos por vaina por presentar el valor mas alto para este parámetro con 13,08 granos por vaina. Para el peso del grano de maíz y fríjol, los análisis estadísticos no mostraron diferencia significativa para los tratamientos, sin embargo los promedios indican que en la asociación el tratamiento tres (5x3, maíz x fríjol) obtiene el valor mas alto para peso del maíz con 10,49 granos. Para el fríjol el mayor promedio lo obtuvo el tratamiento dos (4x2, maíz x fríjol) con 23,15 gramos. Los mayores rendimientos del maíz en asocio se alcanzaron en los tratamientos dos y uno (4x2 y 3x2, maíz x fríjol, respectivamente) con 5,77 y 5,76 y para el fríjol la mayor producción se obtuvo en el tratamiento dos (4x2, maíz x fríjol) con 1,86t0n/Ha. Los tratamientos uno y dos (3x2 y 4x2, maíz x fríjol) fueron los mejores ya que originaron las mayores rentabilidades de 86,47 y 99,91% respectivamente, además presentaron mayor eficiencia en el uso de la tierra con índices de 1,40 y 1,57 y se comportaron como los mas adecuados desde el punto de vista económico.

Descripción
Este recurso de información aparece en las siguientes colecciones
Tipo de Acceso
Restringido