Comparación de tres fuentes y cinco niveles de azufre en dos variedades de tomate (lvcopersicon esculentum. mill).

dc.contributor.advisor Baquero Maestre, Cesar
dc.contributor.author Ramirez Diaz, Aleida
dc.contributor.author Torres Bolaño, Jose
dc.creator.degree Ingeniero Agrónomo spa
dc.date.accessioned 2019-03-06T20:37:25Z
dc.date.available 2019-03-06T20:37:25Z
dc.date.issued 1994
dc.date.submitted 1994
dc.description.abstract El presente estudio se realizó con el fin de conocer cuál es la fuente y dosis más adecuada de azufre (S) en el cultivo de tomate, teniendo en cuenta que en los últimos arios se han detectado deficiencias de este, nutriente en los suelos de 'diferentes regiones del país y además para establecer la importancia de éste elemento como fertilizante en el cultivo. Para llevar a cabo este ensayo se tomaron dosis de 0 - 30 - 60-90 y 120 Kg 6/ha utilizándose tres fuentes de azufre (Sulfato de Calcio, Sulfato de Amonio y Azufre elemental), la fertilización se hizo en dos aplicaciones, la primera una semana después de trasplante y la segunda al inicio de la floración. La investigación se desarrolló en el Centro de Investigación Caribia del I.C.A. ubicado -en el corregimiento de Sevilla Departamento del Magdalena. El diseño empleado fue el de parcelas divididas en bloques distribuidos al azar, con cinco tratamientos y cuatro replicaciones correspondiéndoles a las parcelas grandes las fuentes y a las pequeñas las dosis, se utilizaron dos variedades de tomate: Earlydoro e ICA V19. A través de este ensayo se pudo determinar que la fuente de mejor asimilación por la planta fue el sulfato de amonio Y las dosis más adecuadas las de 60 y 90 Kg de S/ha. Se pudo establecer la importancia del azufre en los parámetros de calidad de la fruta al igual que en el rendimiento. El mejor rendimiento se registró con el tratamiento cuatro (90 Kg S/ha) el cual fue de 19,00 t/ha, encontrándose también que la variedad de mayor producción fue la ICA V19 con 20,71 t/ha. spa
dc.description.provenance Submitted by mirlis bravo (mbravo@unimagdalena.edu.co) on 2019-01-24T15:41:08Z No. of bitstreams: 1 IA-00413.pdf: 27663674 bytes, checksum: de31e4f6023f32da10f4d090e13a78f1 (MD5) spa
dc.description.provenance Approved for entry into archive by mirlis bravo (mbravo@unimagdalena.edu.co) on 2019-03-06T20:37:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 IA-00413.pdf: 27663674 bytes, checksum: de31e4f6023f32da10f4d090e13a78f1 (MD5) spa
dc.description.provenance Made available in DSpace on 2019-03-06T20:37:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 IA-00413.pdf: 27663674 bytes, checksum: de31e4f6023f32da10f4d090e13a78f1 (MD5) Previous issue date: 1994 spa
dc.format text spa
dc.identifier.uri http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1867
dc.language.iso es spa
dc.publisher Universidad del Magdalena spa
dc.publisher.department Facultad de Ingeniería spa
dc.publisher.place Santa Marta spa
dc.publisher.program Ingeniería Agronómica spa
dc.rights Restringido
dc.rights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.accessrights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.cc Restringido spa
dc.rights.creativecommons https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.creativecommons atribucionnocomercialsinderivar spa
dc.subject.classification IA-00413 spa
dc.subject.proposal Azufre spa
dc.subject.proposal Cultivo de tomate spa
dc.subject.proposal suelos spa
dc.title Comparación de tres fuentes y cinco niveles de azufre en dos variedades de tomate (lvcopersicon esculentum. mill). spa
dc.type bachelorThesis spa
dc.type.coar https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/c_7a1f/
dc.type.driver info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local Trabajo de Grado de Pregrado spa
oaire.accessrights http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
thesis.degree.level Pregrado spa
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
IA-00413.pdf
Size:
26.38 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.24 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: