Respuesta del melón (cucumis meto, l.) a tres fuentes y tres dosis de azufre en los suelos del C.I. Caribia

Abstract

El presente trabajo se realizó con el fin de determinar la fuente y dosis de azufre, que reportara el mejor rendimiento agronómico y económico, en el cultivo de melón (Cucumis melo, L.) var. Amarillo liso en el Centro de Investigación Caribia de la Corporación Colombiana de la Investigación Agropecuaria "CORPOICA" localizado en el corregimiento de Sevilla, Municipio de Ciénaga Departamento del Magdalena, y se encuentra a una altura de 20m.s.n.m., precipitación anual de 1370mm, una temperatura anual de 27°C. El diseño estadístico utilizado fue el de parcelas divididas distribuidas en bloques al azar, evaluándose doce (12) tratamientos, con cuatro (4) réplicas cada uno, cada parcela tiene 7,2m de largo por 3m de ancho, para un área efectiva de 1036,8m2y total de 1836,8m2. A cada sub-parcela por tratamiento se le aplicó una dosis de 30 — 60 — 90Kg/Ha de azufre utilizando como fuente kieserita granulada, sulfato de amonio y Sulpomag más un testigo 0Kg de S/Ha Las variables evaluadas en el presente ensayo fueron: Número de frutos promedio por planta, contenido de sólidos solubles (°Brix) por tratamiento, diámetro axial y longitudinal del fruto en cm, producción en Kg/Ha, grosor de la pulpa por tratamiento en cm, contenido de azufre en las hojas al inicio de la máxima floración, formación de fruto y máxima producción, rentabilidad. Los resultados arrojados por el presente ensayo fueron: El número de frutos por planta fue similar para todos los tratamientos. El contenido de sólido soluble más alto lo tuvo el tratamiento T10 (30Kg de S/Ha de la fuente Sulpomag) con 10,91 y el valor más bajo lo tuvo el tratamiento tres (3) correspondiente a 60Kg de S/Ha de la fuente kieserita granulada con 7,39. xvi El diámetro axial más alto lo tuvo el tratamiento tres (3)(60Kg de S/Ha de la fuente kieserita granulada) con 13,99cm y el más bajo lo tuvo el tratamiento doce (12)(90Kg de S/Ha de la fuente Sulpomag) con un valor de I0,74cm. Lo mismo ocurrió con el diámetro longitudinal, el valor más alto lo tuvo el tratamiento tres (3)(60Kg de S/Ha de la fuente kieserita granulada) con un valor de 19,5cm y el más bajo lo tuvo el tratamiento doce (12) con un valor de 14,15cm. La producción más alta la dio el tratamiento tres (3)(60Kg de S/Ha de la fuente kieserita granulada) con un promedio de 32,9T/Ha; la producción más baja la tuvo el tratamiento TI (0Kg de S/Ha) con 17,84T/Ha. Los valores más altos para grosor de pulpa lo tuvieron los tratamientos seis (6)(30Kg de S/Ha de la fuente sulfato de amonio) y el valor promedio más bajo lo presentó el tratamiento uno (1)(0Kg de S/Ha). En cuanto al contenido de azufre en las hojas, desde la máxima floración a la producción máxima de fruto los mayores contenido tuvieron en el tratamiento tres (3)(60Kg de S/Ha de la fuente kieserita granulada)con un contenido de 0,72%, los valores más bajos los presentaron los tratamientos testigos T1, T5 y T9(0Kg de S/Ha) con 0,27%. La producción más alta se presentó cuando el contenido de azufre en las hojas fue de 0,32% en la época de máxima floración, 0,47% en la etapa del inicio de formación de frutos y de 0,72% en la etapa de máxima producción. Los análisis del suelo mostraron que hubo una disminución del azufre en 2ppm con respecto a la muestra inicial y el testigo (0Kg de S/Ha), al final del ensayo hubo un aumento de azufre en el suelo comprendido entre 10-85ppm y un aumento en el contenido de azufre en el tejido foliar. El pH del suelo de ligeramente ácido pasó a oscilar entre moderadamente ácido y fuertemente ácido En cuanto a la rentabilidad el tratamiento tres (3)(60Kg de S/Ha de la fuente kiescrita granulada) fue el más rentable con 129,30%; el tratamiento que tuvo la rentabilidad más baja fue ei doce (12)(90Kg de S/Ha de la fuente Sulpomag).