Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)

Abstract

Este experimento se realizó en la Granja Experimental de la Secretaria de Fomento y Desarrollo "Quinta San Pedro Alejandrino" municipio de Santa Marta, Departamento del Magdalena, Colombia. Esta experiencia empezó en el mes de abril y terminó en agosto, teniendo como objetivo Principal probar cual es el lapso de tiempo que hay que tener en cuenta para luego aplicar el riego lo siguiente, después de la aspersión del herbicida (Stam F-34); teniendo en cuenta la fitotoxicidad y la influencia del riego, El experimento se realizó en parcelas de 1.5 metros cuadrados, utilizando el diseño bloque al azar, con 4 replicaciones y 8 tratamientos. Se utilizó semilla de CICA 8, con una densidad de siembra de 120/Ha. A los 20 días de germinado el cultivo, se asperjó el herbicida propanil Stam F-34; la lámina de agua de riego que se mantuvo durante el tiempo de los distintos tratamientos fue de 10 cm. De altura. Los parámetros estudiados fueron: efecto de los distintos tratamientos sobre el follaje, altura, macollamiento, peso fresco y peso seco.; además se anota la incidencia sobre la producción del cultivo de arroz. Se tomaron evaluaciones para el daño foliar a los 10, 20 y 30 días de aplicado el herbicida. Las lecturas sobre la altura desde el nivel del suelo hasta el ápice de la hoja, se tornaron a los 10, 20, 30 y 40 días de haber aplicado el producto. Las lecturas de macollamiento se tomaron a los 20, 40 y 8O días de haber aplicado el herbicida. A los 60 días de aplicado el producto se tomaron los pesos frescos en 10 plantas tomadas al azar por parcelas y luego por tratamiento; luego se llevaron a una estufa a 75°C para determinar su peso seco. De acuerdo a las lecturas tomadas en porcentaje en el daño foliar, el tratamiento que menos daño causó al cultivo fue H (72 horas), D (24 horas) y F (48 horas, Los de mayor daño fueron en su orden: A (0 horas). B (6 horas), D (12 horas) y C (24 horas); los tratamientos D (24 horas) y E (36 horas) se recuperaron rápidamente. El tratamiento H (72 horas) tuvo una gran recuperación a los 30 días de aplicado el producto. Respecto a las lecturas da altura, se observó que los tratamientos que menos afectaron la altura en el cultivo, fueron en su orden: H (72 horas), D (24 horas) y E (36 horas); los que más incidieron sobre la altura fueron: B (6 horas, A (0 horas), o (12 horas) Y F (48 horas). En cuanto al macollamiento los tratamientos que mejor se comportaron, fueron: H (72 horas), F (48 horas) y E (36 horas), en su orden respectivo. Los que más afectaron en el número de macollas, fueren; en su orden A (0 horas), B (6 horas), D (24 horas) y C (12 horas). En cuanto al peso fresco, los de mayor pérdida en relación al testigo absoluto fueron en su orden: A (0 horas), B (6 horas), 0 (12 horas). y E (36 horas); y los de menor pérdida, fueron H (72 horas), F (48 horas) y D (24 horas) respectivamente, En cuanto al peso meco, los que menos pérdida experimentaron fueron, H (72 horas) y F (48 horas) respectivamente. Teniendo en cuenta los distintos efectos causadas por los diferentes tratamientos al cultivo, en conclusión, se ha obtenido que el tratamiento. de mejor comportamiento general fue el H (72 horas); donde al final las plantas se recuperaron más rápido que el resto de la plantación donde se aplicaron los demás tratamientos y además se obtiene Un buen rendimiento en la producción de arroz, en relación al testigo absoluto; y de acuerdo a nuestro mejor tratamiento se debe aplicar el próximo riego, después de la aspersión del propanil (Stam F-34) a los 3-4 días de aplicado este.