Comparación de dos metodologías para construir modelos digitales en 3D

dc.contributor.advisor Idanis Beatriz, Diaz Bolaño
dc.contributor.advisor Jairo Enrique, Altamar Lopez
dc.contributor.author Miguel Angel, Acevedo Florez
dc.creator.degree Ingeniero (a) de Sistemas
dc.date.accessioned 2025-07-02T19:59:49Z
dc.date.available 2025-07-02T19:59:49Z
dc.date.issued 2025
dc.date.submitted 2025
dc.description.abstract La generación precisa de modelos tridimensionales (3D) a partir de objetos reales es un desafío tecnológico en constante evolución, donde convergen métodos tradicionales y técnicas emergentes basadas en inteligencia artificial (IA). Este estudio compara dos escáneres 3D convencionales (EinScan SE V2 y EinScan Pro-HD de Shining 3D) con Neuralangelo, una metodología avanzada propuesta por NVIDIA que utiliza una técnica de aprendizaje profundo para reconstruir escenas complejas a partir de un conjunto de imágenes 2D-dimensionales llamada Neural Radiance Field (NeRF) (Li et al., 2023). Además, se analiza el modelo emergente TRELLIS de Microsoft, basado en IA generativa, que permite la creación de objetos 3D a partir de descripciones textuales o imágenes (Fang et al., 2025). Para la comparación se realizaron diferentes experimentos, utilizando objetos con distintas geometrías, texturas y colores. Se evaluaron criterios como fidelidad visual, precisión geométrica, costos computacionales y facilidad operativa. Neuralangelo tiene una destacada capacidad para capturar detalles complejos sin depender de hardware especializado; sin embargo, su implementación práctica presentó desafíos relacionados con requerimientos computacionales y procesos de preprocesamiento. Por su parte, TRELLIS demostró eficiencia en la generación de modelos 3D, aunque su naturaleza generativa puede introducir elementos no presentes en las imágenes originales, lo que limita su aplicabilidad en contextos que requieren una alta fidelidad morfológica, como la documentación de especies marinas del Caribe colombiano. En contraste, los escáneres tradicionales ofrecieron mayor precisión geométrica, simplicidad operativa y menores demandas tecnológicas. Este estudio evidencia que, aunque tecnologías como Neuralangelo y TRELLIS representan avances significativos sobre técnicas anteriores basadas en NeRF, su adopción generalizada aún enfrenta desafíos técnicos y operativos respecto a los métodos tradicionales establecidos.
dc.description.provenance Submitted by Miguel Acevedo (miguelacevedoaf@unimagdalena.edu.co) on 2025-06-26T19:38:50Z workflow start=Step: reviewstep - action:claimaction No. of bitstreams: 1 Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) en
dc.description.provenance Step: reviewstep - action:reviewaction Rejected by Programa de Ingeniería de Sistemas Programa de Ingeniería de Sistemas(ingsistemas@unimagdalena.edu.co), reason: hace falta la licencia de publicación en el formato PDF, debidamente firmada on 2025-07-01T22:46:43Z (GMT) en
dc.description.provenance Submitted by Miguel Acevedo (miguelacevedoaf@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-01T23:08:38Z workflow start=Step: reviewstep - action:claimaction No. of bitstreams: 2 BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf: 226226 bytes, checksum: 738d21fc77701007716a061e0118e2e4 (MD5) Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) en
dc.description.provenance Step: reviewstep - action:reviewaction Approved for entry into archive by Programa de Ingeniería de Sistemas Programa de Ingeniería de Sistemas(ingsistemas@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-01T23:09:54Z (GMT) en
dc.description.provenance Step: editstep - action:editaction Approved for entry into archive by Cristhian Camilo Suarez Ibañez(csuarezi@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-02T19:59:49Z (GMT) en
dc.description.provenance Made available in DSpace on 2025-07-02T19:59:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf: 226226 bytes, checksum: 738d21fc77701007716a061e0118e2e4 (MD5) Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) Previous issue date: 2025 en
dc.format text
dc.identifier.uri https://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/23133
dc.language.iso es
dc.publisher Universidad del Magdalena
dc.publisher.department Facultad de Ingeniería
dc.publisher.program Ingeniería de Sistemas
dc.rights atribucionnocomercialsinderivar
dc.rights.cc Acceso Abierto
dc.subject Reconstrucción 3D
dc.subject Neuralangelo
dc.subject Trellis
dc.subject Escáneres 3D
dc.subject Inteligencia artificial
dc.subject IA generativa
dc.subject Nerf
dc.subject Fotogrametría
dc.subject Costo computacional
dc.subject Nvidia
dc.subject Microsoft
dc.title Comparación de dos metodologías para construir modelos digitales en 3D
dc.type workingpaper
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf
Size:
220.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Restringido
No Thumbnail Available
Name:
Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf
Size:
1.46 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.43 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: