Comparación de dos metodologías para construir modelos digitales en 3D
Comparación de dos metodologías para construir modelos digitales en 3D
dc.contributor.advisor | Idanis Beatriz, Diaz Bolaño | |
dc.contributor.advisor | Jairo Enrique, Altamar Lopez | |
dc.contributor.author | Miguel Angel, Acevedo Florez | |
dc.creator.degree | Ingeniero (a) de Sistemas | |
dc.date.accessioned | 2025-07-02T19:59:49Z | |
dc.date.available | 2025-07-02T19:59:49Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.date.submitted | 2025 | |
dc.description.abstract | La generación precisa de modelos tridimensionales (3D) a partir de objetos reales es un desafío tecnológico en constante evolución, donde convergen métodos tradicionales y técnicas emergentes basadas en inteligencia artificial (IA). Este estudio compara dos escáneres 3D convencionales (EinScan SE V2 y EinScan Pro-HD de Shining 3D) con Neuralangelo, una metodología avanzada propuesta por NVIDIA que utiliza una técnica de aprendizaje profundo para reconstruir escenas complejas a partir de un conjunto de imágenes 2D-dimensionales llamada Neural Radiance Field (NeRF) (Li et al., 2023). Además, se analiza el modelo emergente TRELLIS de Microsoft, basado en IA generativa, que permite la creación de objetos 3D a partir de descripciones textuales o imágenes (Fang et al., 2025). Para la comparación se realizaron diferentes experimentos, utilizando objetos con distintas geometrías, texturas y colores. Se evaluaron criterios como fidelidad visual, precisión geométrica, costos computacionales y facilidad operativa. Neuralangelo tiene una destacada capacidad para capturar detalles complejos sin depender de hardware especializado; sin embargo, su implementación práctica presentó desafíos relacionados con requerimientos computacionales y procesos de preprocesamiento. Por su parte, TRELLIS demostró eficiencia en la generación de modelos 3D, aunque su naturaleza generativa puede introducir elementos no presentes en las imágenes originales, lo que limita su aplicabilidad en contextos que requieren una alta fidelidad morfológica, como la documentación de especies marinas del Caribe colombiano. En contraste, los escáneres tradicionales ofrecieron mayor precisión geométrica, simplicidad operativa y menores demandas tecnológicas. Este estudio evidencia que, aunque tecnologías como Neuralangelo y TRELLIS representan avances significativos sobre técnicas anteriores basadas en NeRF, su adopción generalizada aún enfrenta desafíos técnicos y operativos respecto a los métodos tradicionales establecidos. | |
dc.description.provenance | Submitted by Miguel Acevedo (miguelacevedoaf@unimagdalena.edu.co) on 2025-06-26T19:38:50Z workflow start=Step: reviewstep - action:claimaction No. of bitstreams: 1 Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) | en |
dc.description.provenance | Step: reviewstep - action:reviewaction Rejected by Programa de Ingeniería de Sistemas Programa de Ingeniería de Sistemas(ingsistemas@unimagdalena.edu.co), reason: hace falta la licencia de publicación en el formato PDF, debidamente firmada on 2025-07-01T22:46:43Z (GMT) | en |
dc.description.provenance | Submitted by Miguel Acevedo (miguelacevedoaf@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-01T23:08:38Z workflow start=Step: reviewstep - action:claimaction No. of bitstreams: 2 BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf: 226226 bytes, checksum: 738d21fc77701007716a061e0118e2e4 (MD5) Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) | en |
dc.description.provenance | Step: reviewstep - action:reviewaction Approved for entry into archive by Programa de Ingeniería de Sistemas Programa de Ingeniería de Sistemas(ingsistemas@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-01T23:09:54Z (GMT) | en |
dc.description.provenance | Step: editstep - action:editaction Approved for entry into archive by Cristhian Camilo Suarez Ibañez(csuarezi@unimagdalena.edu.co) on 2025-07-02T19:59:49Z (GMT) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-02T19:59:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf: 226226 bytes, checksum: 738d21fc77701007716a061e0118e2e4 (MD5) Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf: 1528502 bytes, checksum: 6c81215f2fae84fe9ac1f2b2016ca3bf (MD5) Previous issue date: 2025 | en |
dc.format | text | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/23133 | |
dc.language.iso | es | |
dc.publisher | Universidad del Magdalena | |
dc.publisher.department | Facultad de Ingeniería | |
dc.publisher.program | Ingeniería de Sistemas | |
dc.rights | atribucionnocomercialsinderivar | |
dc.rights.cc | Acceso Abierto | |
dc.subject | Reconstrucción 3D | |
dc.subject | Neuralangelo | |
dc.subject | Trellis | |
dc.subject | Escáneres 3D | |
dc.subject | Inteligencia artificial | |
dc.subject | IA generativa | |
dc.subject | Nerf | |
dc.subject | Fotogrametría | |
dc.subject | Costo computacional | |
dc.subject | Nvidia | |
dc.subject | Microsoft | |
dc.title | Comparación de dos metodologías para construir modelos digitales en 3D | |
dc.type | workingpaper |
Files
Original bundle
1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
- Name:
- BI_F12_Formato_Licencia_Publicacion_Trabajos_Grado_Miguel_Acevedo.pdf
- Size:
- 220.92 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Restringido
No Thumbnail Available
- Name:
- Informe_final_pasantia_Miguel_Acevedo.pdf
- Size:
- 1.46 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 2.43 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: